Con l’approssimarsi del referendum il dibattito che ne è scaturito sembra aver raggiunto livelli quasi parossistici, tante sono le opinioni e le convinzioni che inducono a votare si piuttosto che no. Sarebbe invece opportuno focalizzare un aspetto di non poca rilevanza, che è quello relativo alla conservazione del principio di sovranità popolare. Le diatribe tra i vari esponenti: politici, uomini delle istituzioni, intellettuali piuttosto che studiosi e costituzionalisti, hanno infarcito la dialettica di ingredienti spuri, pensando che l’utilizzo di svariate spezie possa rendere il prodotto finale ancor più saporito. Invece ciò che manca è proprio il sale della discussione, e cioè se la nostra democrazia sia pronta e quindi abbia l’aspirazione di cedere all’Europa, ovvero ai mercati, parte della propria sovranità. O addirittura tutta. E’ innegabile che questa riforma finirà per cedere ai mercati la sovranità del popolo italiano, portando a compimento un processo dove il capitale, avrà definitivamente vinto la cosiddetta “Lotta di classe”.

La nostra costituzione, sorta dopo l’esperienza fascista, aveva, anzi ha, recepito e attuato esperienze politico-sociali che la classe lavoratrice e le classi medie avevano molto faticosamente conquistato. Appare quindi inaccettabile rinunciare a combattere, dialetticamente parlando, per la salvezza di questo principio. Senza farsi distrarre dal subdolo nemico che solleva polveroni, agitando discussioni su argomenti sterili, oggi siamo chiamati a decidere se la politica abbia definitivamente abdicato in favore dei mercati. Dobbiamo decidere se coloro che ci rappresentano in Parlamento: Camera e Senato, siano ancora in grado di portare in seno per risolverli, i nostri problemi. Viceversa quel processo ineluttabile, profetizzato da JP Morgan, la più grande banca del mondo si sarà compiuto anche in Italia…. “Le Costituzioni e i sistemi politici dei Paesi della periferia meridionale, costruiti in seguito alla caduta del fascismo, hanno caratteristiche che non appaiono funzionali ad un’ulteriore integrazione della regione [nel mercato globale]. […] All’inizio della crisi si era generalmente pensato che i problemi strutturali dei Paesi europei fossero soprattutto di natura economica. Ma, con l’evoluzione della crisi, è diventato evidente che ci sono problemi inveterati nella periferia [europea], che dal nostro punto di vista devono cambiare, se l’Unione Europea vuole, in prospettiva, funzionare adeguatamente. Queste Costituzioni tendono a mostrare una forte influenza socialista, che riflette la forza politica che le sinistre conquistarono dopo la sconfitta del fascismo. Questi sistemi politici periferici mostrano, in genere, le seguenti caratteristiche: governi deboli; stati centrali deboli rispetto alle regioni; tutela costituzionale dei diritti dei lavoratori […] e il diritto di protestare se cambiamenti sgraditi arrivano a turbare lo status quo. I punti deboli di questi sistemi sono stati rivelati dalla crisi. […] Ma qualcosa sta cambiando: il test chiave avverrà l’anno prossimo in Italia, dove il nuovo governo ha chiaramente l’opportunità di impegnarsi in importanti riforme politiche”.

Quindi, domenica 4 dicembre si voterà per conservare il principio della politica, in luogo della logica dei mercati, nell’organizzazione della nostra vita; della resa della nostra sovranità in luogo di una sovranità sovranazionale; di accettare che principi quali: l’uguaglianza e la centralità della persona umana, siano divenuti oggi drammaticamente desueti. Si voterà perché la politica italiana, quella di sinistra, non ha saputo reggere all’impatto del cambiamento o addirittura non se ne sia neanche accorta. Si voterà forse, per la fine della sinistra.

Oscurato il suo potere mediatico da tre pretori: di Roma, Torino e Pescara, per la mancanza di una legge che disciplinasse la materia, ritrovava la luce con un decreto legge divenuto poi legge ma con voto segreto e con tanto di franchi-tiratori. Le polemiche roventi tra comunisti e demitiani da una parte e socialisti dall’altra sul tema della libertà di informazione garantita dalla costituzione, trovarono libero sfogo nella possibilità fornita dalla legge Mammì a “Sua Emittenza” di accedere a quella visibilità tanto anelata e finalmente raggiunta. Da allora il biscione, Publitalia e la Standa entrarono nelle case degli italiani, cui l’opinione unica sembrava essere prostrata ad unico credo, instillando emozioni e prospettive mai provate e ritenute irraggiungibili, illudendoli al punto tale di poter realizzare il sogno americano in stile italiano, con insostenibili investimenti. Il Milan acquistato e rilanciato delle belle ma non sempre limpide vittorie in Italia, in Europa e nel mondo, riflettevano l’immagine dell’uomo nuovo in tutte le latitudini. Vincente al punto tale che intercettato il crescente malcontento degli italiani verso l’anacronistico duello politico democristiano/comunista, scendeva in campo fondando un partito dal nome populista, demagogico si, ma dall’effetto altisonante come “Forza Italia”, con tanto di inno, che unendo i desaparecidos dello scudo crociato, i socialisti della prima repubblica, tutti gli uomini di destra e i leghisti/separatisti, andava ad occupare i posti vuoti lasciati dallo sfaldamento della prima repubblica, contro quella sinistra italiana oramai vicina ad abbandonare gli scranni dell’opposizione.

Gli avvisi di garanzia, i conflitti di interesse, nessuna legge antitrust, la discussa amicizia con Dell’Utri e forse con la mafia, i lati chiaro/oscuri ne hanno offuscato tristemente l’immagine. Tre volte sull’altare: 1994; 2001 e 2008; e tre volte nella polvere: tradito da Bossi nel 1996; nel 2006 e ancora oggi, è uscito ridimensionato dai voltafaccia della politica, dai vari bunga bunga e da una feroce informazione maggiormente interessata alla sua vita privata che a quella istituzionale. Oggi appare relegato in un angolo solo perché usurato dall’età e dai suoi acciacchi, dal quale sembra guardare con sufficienza tutti quei personaggi della politica attuale che tutto sommato ne fanno sentire anche la mancanza. Al netto del delirio di onnipotenza una certa rivoluzione comunque l’ha condotta. Ma come spesso è accaduto nella nostra storia patria, molti ne sono rimasti avvinti, alcuni vinti, ma molti altri freddamente distaccati. Tanti auguri Presidente. Se fu vera gloria solo ai posteri verrà demandata l’ardua sentenza.

Fabio de Paulis